5. Замяна на петрола с биоактивни материали.

През последните години биоетиката е сред най-бързо развиващите се направления на научното познание. Твърди се, че за да се разработва проблема за ценностите в екологията, трябва да се изхожда от съждението, че природата е добро.

Обаче, на примера на враждуващите ценностни системи, освен, че природата е добро, се твърди, че икономиката е зло. Това е своеобразна "бинарна опозиция", която обаче има малко общо с реалността. Икономиката не трябва да се схваща като образ на димящи заводи, заблатени езера или смог. Тя е "производящото" начало в човека, стремежът към по-добри условия за живот, по-голяма сигурност и комфорт.

От тази гледна точка, възниква следния въпрос -е ли е възможно замяна на основния двигател на икономиката- петрола да бъде заменен от други екологични биоматериали и защо се изисква това? Факторите са най малко два натрупване на отпадъците и петролните замърсявания.

Дългогодишен анализ показа, че стихийното обществено- икономическо развитие с преобладаване на отпадни технологии и търсене на бърза печалба е довело в значителна степен до натрупване на огромни количества отпадъци /промишлени, селскостопански, строителни, транспортни, битови и др./, които предизвикват редица неблагоприятни последици и често водят до сериозно увреждане на живата природа и човека. Вредните екоефекти са локални, регионални и глобални. Това делене е условно, тъй като въздушните и водните течения разнасят вредните вещества /газо- и парообразни и димове/, а по хранителните вериги може да се пренесе подобно вещество на невъобразимо далечни разстояния. Около един източник на някаква отрова, например, е естествено голям локалният вреден екоефект може да се отбележи падането на отровни дъждове, неправилно наречени "кисели дъждове" поради тяхната киселиннност, но се касае за опасните серии, азотни и други окиси, образували с водата съответните разяждащи киселини. Такива дъждове увреждат води, почви и жива природа в цял регион