Отговорност за вреди причинени от вещи.

Съгл.чл.50 за вредите, произлезли от каквито и да е вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират.

Наличността на вредата от д-ието на една вещ показва, че нейният собств. е бездействал. Налич. на вреда сочи,че е налице прич.връзка м/у това безд-ие и вредата или безд-ието е виновно.

Отговорността за вреди, причинени от вещи се счита а безвиновна обективна отговорност. Собственикът на вещта и лицето под чийто надзор се намира вещта могат да се освободят от отговорност за причинените от вещта вреди, само ако те са резултат на непреодолима сила или са причинени при изключителна вина на пострадалия или на трето лице.

Законът предполага тази вина и отговорността е обусловена от едно единствено условие вредата да е причинена от една вещ.

Отговорният за вреди от вещи може да докаже, че не е виновен, но предположението за вина е фактически необоримо. Отговорният тр.да докаже, че не е бездействал, че се е грижил за вещта, така че тя д ане увреди никого. Но вредата показва, че е бездействал, а законът предполага действието му за виновно. Всъщност в случая собственикът се държи отговорен, но не защото е виновен, а защото носи риск от вреди, причинени от вещите му неговата отговорност е обективна, безвиновна той отговаря без вина.

Всякакви движими и недвижими вещи могат да причиняват вреда: трамвай, автомобил, бутилка с газ и т.н. Отговорността тежи върху собственика на вещта, той е длъжен да осъществява надзор (да пази и наблюдава вещта), дори когато е поверил вещта си на друго лице. Ето защо при наличие на вреда, собственикът на вещта е солидарно отговорен с другото лице, на което е прехвърлен (с дог.за наем, залог и т.н.) надзорът. Но всъщност вредата възниква от виновното поведение на лицето, което упражнява надзор върху вещта. В тези случаи може да се приеме, че лицето, което си е служило с вещта и е причинило вреда другиму е отговорно по чл.45.

Единственото възмездие на невиновния собственик, който също отговаря за вредите от вещи, причинени от лицето, на което е прехвърлил надзора на същите, е да иска обезщетение от прекия причинител на вредата по чл.54.

Ако вредите са причинени от живтони, то собственикът или този, който има надзор в/у животното отговаря дори и когато то е избягало или се е изгубило, защото се счита че и тогава собственикът не е изгубил правото на надзор върху животното.

Отново отговорността на собственика е обективна, безвиновна той отговаря без вина.