Неоснователно обогатяване по чл.59.

Предпоставките на иска за неоснователно обогатяване могат да бъдат извлечени от чл.59:

1) Наличие на обедняване на ищеца ищеца може да претендира от обогатилия се само това, с което имуществото му е намалено, само това, с което е обеднял.

Ако от направеното от ищеца, другата страна само се е възползвала, но без да нанесе вреда на ищеца, то в случая няма обедняване.

2) Наличие на обогатяване на ответника по иска ответникът се е обогатил, когато имуществото му реално се е увеличило, но и в случай, когато благодарение на ищеца е избягнал намаление на имуществото, спестил е разходи, които нормално би направил.

3) Наличие на причинна връзка м/у обедняването н аищеца и обогатяването на ответника размерът на исковата претенция на ищеца не може да надминава действителното обедняване и действителното обогатяване. Ответникът дължи на ищеца онова, с което се е обогатил, но до размера на обедняването.

Ако ст-стта на подобренията е по-голяма от стойността на направените разноски, то ответникът ще дължи на ищеца само разноските, защото само с техния размер е действителното обедняване на ищеца.

4) Субсидиарност на иска съгл. чл.59 правото на този иск възниква когато няма друг иск, с който обеднелия може да се защити. Или този иск е допустим, когато няма друг договорен или деликтен иск, с помощта на който да се осъществи изравняването. Именно за това този иск е субсидиарен, допълнителен, помощен иск.