Административно-териториално устройство: окрупняването на общините - за или против. Оптимални ли са по територия и население съществуващите 264 общини в сравнение с общините в страните от ЕС и как гледате на идеята за намаляването им? Кой общини бихте предложили за закриване, ако смятате, че общините са твърде малки?

Въведение

Развитието на местно ниво в рамките на ЕС отдавна е утвърдена практика. Като основна база за местно развитие се определят различията, които пък от своя страна пораждат проблеми. Общината или регионът се считат, за най- универсалното средство за решаване на тези проблеми чрез прилагане на принципа на субсидиарността.

От друга страна, всяка държава членка има право сама да определя нивото са децентрализация, спазвайки разбира се, основните принципи, приети в Общността. Чрез прилагане на принципа на субсидиарността и увеличаване на правомощията на местното самоуправление у нас се цели:

- Развитие на локалните ресурси и предоставяне на благоприятен инвестиционен климат в рамките на общината;

- Изграждане на мрежи и регионални клъстери -предимствата от тяхното изграждане ги превръщат в специален обект на подкрепа от политиката за регионално развитие;

- Подобряване на достъпа и развитието на информационните и комуникационни технологии в областта на публичните услуги -изграждане на комуникационни мрежи в рамките на общината; подобряване достъпа до и развитието на он-лайн публични услуги; подпомагане на МСП за възприемане и ефективно използване на информационните и комуникационни технологии; развиване на умения, свързани с информационните и комуникационни технологии от местното население.

В публичното пространство отдавна бе поставен въпросът за нивото на местното самоуправление и неговата независимост от държавата. От друга страна, не е дискутиран широко въпросът по отношение на териториалните